? 公告内容
(一)基本情况
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人名称
项目负责人(经理)
项目总工(技术负责人)
姓名
相关证书名称及编号
业绩
姓名
相关证书名称及编号
业绩
1
******有限责任公司
李汉林
************0011
山西省临汾至吉县高速公路施工监理ZJ4总监办标段;河北省承德至张家口高速公路承德段;县道大玉线(上关湖大桥至峪河东村段)大修工程监理;河北省胶泥湾至西洋河冀晋界公路ZDJL3标段;湖南省平江(湘赣界)至伍市高速公路JL1标段;湖南省永州至新宁清江桥高速公路J2标段
2
******有限责任公司
刘占军
JGJ******
2024年房山区良三路(K0+000-K4+537、K14+867-K21+000)修复养护工程
3
******有限公司
史宪辉
JGJ******
怀长路(九渡河-桥梓镇)改建工程;北京市怀柔区国道111联接线建设工程(新建桥梁3座);西宝高速公路改扩建工程虢镇东到潘家湾(含潘家湾联络线)项目;密云区密兴旧路一(K19+000~K22+762)道路大修工程;怀柔区府前街、青春路周边综合治理工程;密云区新西路大修工程;2022怀柔区旧桥改造工程;密云区2021年汛期乡村公路及桥梁水毁修复工程(牤牛沟路等3条路、关上桥等4座桥)第2标段;2024 年密云区京沈线(K108+000-K112+000)、(K112+000-K119+000)修复养护工程
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人名称
响应情况
1
******有限责任公司
响应。
2
******有限责任公司
响应。
3
******有限公司
响应。
二、提出异议的渠道和方式
001
2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程
提出异议的渠道和方式:
************委员会投诉或举报。
被否决的投标人:
无
三、其他公示内容
/
四、监督部门
本招标项目的监督部门为:
******委员会
监督投诉方式:电话010-12328;网址
jtw.beijing.gov.cn
五、联系方式
招 标 人:
******委员会密云公路分局
招标代理机构:
******有限公司
地 址:
北京市密云区鼓楼东大街5号
地 址:
北京经济技术开发区 BDA 国际企业大道 C48-1
联 系 人:
付冀嘉、鲍伟
联 系 人:
宋先瑞
电 话:
010-******
电 话:
010-******-827
电子邮件:
电子 邮件:
六、开评、评标情况
001
2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程
(一)开标记录
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
******委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
附件列表:
2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程(监理)...
?
公示开始时间: 2025-07-16 | |
公示结束时间: 2025-07-21 | |
2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 (招标项目编号: S110000A******6002 ),建设单位名称: ******委员会密云公路分局 ,建设地点: 北京市 密云区 / ,评标日期: 2025年07月15日 ******委员会评审,确定 001 2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 的中标候选人,现公示如下: | |
一、中标候选人 | |
001 2025年密云区密关路(K13+177-K24+650)修复养护工程 |
排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
---|---|---|
1 | ******有限责任公司 | 95.975400 |
2 | ******有限责任公司 | 94.394200 |
3 | ******有限公司 | 93.782200 |
排序 |
---|
排序 |
---|
序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
---|---|---|---|---|---|
1 | ******有限责任公司 | 526386 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 李汉林 |
2 | ******有限公司 | / | / | ||
3 | ******有限责任公司 | 526396 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 刘占军 |
4 | ******有限责任公司 | 500000 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 王金良 |
5 | ******有限责任公司 | 537363 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[******号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级 | 田永贤 |
6 | ******有限公司 | 515430 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 韩杨 |
7 | ******有限公司 | 537337 | 515 | 标段工程交工验收的质量评定:全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定:全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)以及《公路养护工程质量检验评定标准》(JTG5220-2020)规定的合格等级。 | 史宪辉 |
序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
---|---|---|
/ | / |
序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | / |
投标人名称及评分项 | 专家 1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 29.5000 | 32.0000 | 30.5000 | 30.0000 | 31.1000 | |
报价评审 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | 8.7742 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 27.0000 | 22.0000 | 23.0000 | 24.0000 | |
报价评审 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | 7.4992 | |
******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 29.0000 | 23.5000 | 24.0000 | 27.1000 | |
报价评审 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | 9.9585 | |
******有限公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 33.0000 | 32.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 31.4000 | |
报价评审 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | 7.5022 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 34.5000 | 32.0000 | 31.5000 | 31.0000 | 32.0000 | |
报价评审 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | 8.7754 | |
******有限责任公司 | 业绩 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 |
主要人员 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | 25.0000 | |
履约信誉 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | 8.0000 | |
技术建议书 | 28.5000 | 30.0000 | 28.0000 | 26.0000 | 29.8000 | |
报价评审 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 | 8.4630 |