******医院新综合楼附属工程项目监理招标公告
补充公告
******医院新综合楼附属工程
项目监理更正公告
各投标人：
******医院新综合楼附属工程项目监理于2025年03月31日在广州公共资源交易中心、广东省招标投标监管网发布招标公告。现对原招标文件作出如下更正：
一、第三章 评标办法第一阶段评审 1.评标办法评审标准前附表
1.3技术投标文件评分标准
评分项 内容 | 分值范围（100分） | 评分标准 | 评价得分 |
监理大纲内容
| 12分 | 监理大纲的内容是否全面。按照招标文件要求内容全面进行了阐述，对本工程的各分项工程，从准备、实施、竣工到保修的每一道工序都能较详尽地阐述监理工作计划采取的手段、方法、措施和作用。 | 差：0分，一般：4～0分，较好：5～8分，细详：9～12分 |
8分 | 监理大纲中对相关协调管理职能是否明确。 | 差：0分，一般：4～0分，较好：5分，细详：6-8分 | |
质量安全控制
| 13分 | 质量控制的保证措施手段是否科学、可靠。对各分项工程，从准备、实施、竣工到项目的保修阶段的每一道工序，监理所采取的质量控制措施、方法。质量控制计划与实际质量产生较大差距时，从措施的可行和效果上进行分析评分。 | 差：0分，一般：7～0分，较好：8～10分，细详：11～13分 |
12分 | 现场安全、文明施工的管理措施是否全面。 | 差：0分，一般：6～0分，较好：7～9分，细详：10～12分 | |
关键部位的监控 | 15分 | 对工程施工的难点、要点、关键部分是否阐明及监理实施意见的可行性、内容全面性。 | 差：0分，一般：8～0分，较好：9～12分，细详：13～15分 |
监理器具 配备 | 10分 | 根据所提供的工程检测仪器和工具的完整性，是否能满足工程要求。 | 差：0分，一般：5～0分，较好：6～8分，细详：9～10分 |
进度控制手段 | 10分 | 对各分项工程，从准备、施工、竣工到项目的保修阶段的每一道工序，监理所采取的进度控制措施、方法、进度控制计划与实际进度产生较大差距时，从措施的可行和效果上进行分析、评分。 | 差：0分，一般：5～0分，较好：6～8分，细详：9～10分 |
投资控制措施 | 10分 | 监理所采取的投资控制措施、方法的合理性、可行性。 | 差：0分，一般：5～0分，较好：6～8分，细详：9～10分 |
合理化建议 | 10分 | 对设计、施工、监理的合理化建议阐述。 | 差：0分，一般：1～4分，较好：5～8分，细详：9～10分 |
更正为：
评分项 内容 | 分值范围（100分） | 评分标准 | 评价得分 |
监理大纲内容
| 12分 | 监理大纲的内容是否全面。按照招标文件要求内容全面进行了阐述，对本工程的各分项工程，从准备、实施、竣工到保修的每一道工序都能较详尽地阐述监理工作计划采取的手段、方法、措施和作用。 | 细详：9～12分； 较好：5～8分； 一般：1～4分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
8分 | 监理大纲中对相关协调管理职能是否明确。 | 细详：6～8分； 较好：3～5分； 一般：1～2分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 | |
质量安全控制
| 13分 | 质量控制的保证措施手段是否科学、可靠。对各分项工程，从准备、实施、竣工到项目的保修阶段的每一道工序，监理所采取的质量控制措施、方法。质量控制计划与实际质量产生较大差距时，从措施的可行和效果上进行分析评分。 | 细详：10～13分； 较好：5～9分； 一般：1～4分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
12分 | 现场安全、文明施工的管理措施是否全面。 | 细详：9～12分； 较好：5～8分； 一般：1～4分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 | |
关键部位的监控 | 15分 | 对工程施工的难点、要点、关键部分是否阐明及监理实施意见的可行性、内容全面性。 | 细详：11～15分； 较好：6～10分； 一般：1～5分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
监理器具 配备 | 10分 | 根据所提供的工程检测仪器和工具的完整性，是否能满足工程要求。 | 细详：7～10分； 较好：4～6分； 一般：1～3分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
进度控制手段 | 10分 | 对各分项工程，从准备、施工、竣工到项目的保修阶段的每一道工序，监理所采取的进度控制措施、方法、进度控制计划与实际进度产生较大差距时，从措施的可行和效果上进行分析、评分。 | 细详：7～10分； 较好：4～6分； 一般：1～3分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
投资控制措施 | 10分 | 监理所采取的投资控制措施、方法的合理性、可行性。 | 细详：7～10分； 较好：4～6分； 一般：1～3分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
合理化建议 | 10分 | 对设计、施工、监理的合理化建议阐述。 | 细详：7～10分； 较好：4～6分； 一般：1～3分； 差（不提供或没有相关评分内容）：0分。 |
原招标文件的内容与本更正公告发布的内容不一致之处的，以本更正公告内容为准。本更正公告为招标文件的组成部分，如对同一事项的表述与之前所发出的招标文件不符，则以本更正公告为准，其他内容不变。
******医院
2025年4月1日
