河南省鲇鱼山水库除险加固工程勘测设计项目 （招标编号： HNZB【2025】XY005 ）于2025年 06 月 26 日在信阳市******委员会按照招标文件规定的评标标准和方法进行了评审，现将本次招标的评标结果公示如下：
（一）一标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限责任公司 |
投标报价 | 经批复概算中勘测费用的97.80%（约******.00元） | 经批复概算中勘测费用的99.77%（约******.00元） | 经批复概算中勘测费用的96.50%（约******.00元） |
项目负责人 | 张志敏 | 张一 | 张桂萍 |
证书名称 | 教授级高级工程师 | 教授级高级工程师 | 高级工程师 |
证书编号 | A******143 | ******556 | ****** |
质量要求 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 |
服务周期 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 |
1.2中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
1.3中标候选人项目负责人业绩：见候选人诚信库
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司 | 响应 |
2 | ******有限公司 | 响应 |
3 | ******有限责任公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 | 29.57 |
2 | ******有限公司 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
3 | ******有限公司 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
4 | ******有限责任公司 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 | 28.63 |
5 | ******有限公司 | 29.29 | 29.29 | 29.29 | 29.29 | 29.29 | 29.29 | 29.29 | 29.29 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 27.00 | 25.00 | 25.00 | 27.00 | 33.50 | 27.20 | 24.50 | 27.03 |
2 | ******有限公司 | 29.00 | 31.00 | 30.00 | 28.00 | 33.90 | 28.70 | 24.50 | 29.30 |
3 | ******有限公司 | 30.00 | 27.00 | 25.00 | 25.00 | 35.50 | 27.40 | 22.00 | 27.41 |
4 | ******有限责任公司 | 24.00 | 27.00 | 28.00 | 29.00 | 36.00 | 27.50 | 28.00 | 28.50 |
5 | ******有限公司 | 32.00 | 31.00 | 31.00 | 35.00 | 34.50 | 34.00 | 34.00 | 33.07 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 13.00 | 12.00 | 14.00 | 13.50 | 12.00 | 12.00 | 13.00 | 12.79 |
2 | ******有限公司 | 15.00 | 14.00 | 16.00 | 15.00 | 14.00 | 16.00 | 15.00 | 15.00 |
3 | ******有限公司 | 10.00 | 10.00 | 11.00 | 10.00 | 10.00 | 9.00 | 9.00 | 9.86 |
4 | ******有限责任公司 | 15.00 | 15.00 | 16.00 | 16.00 | 15.00 | 14.00 | 14.00 | 15.00 |
5 | ******有限公司 | 29.00 | 29.00 | 29.00 | 28.00 | 28.00 | 29.00 | 29.00 | 28.71 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 29.29 | 33.07 | 28.71 | 91.07 | 1 |
2 | ******有限公司 | 29.72 | 29.30 | 15.00 | 74.02 | 2 |
3 | ******有限责任公司 | 28.63 | 28.50 | 15.00 | 72.13 | 3 |
4 | ******有限公司 | 29.57 | 27.03 | 12.79 | 69.39 | 4 |
5 | ******有限公司 | 29.96 | 27.41 | 9.86 | 67.23 | 5 |
（二）二标段
一、中标候选人
1.1候选人排名
排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 |
中标候选人名称 | ******有限公司 | ******有限责任公司 | ******有限公司 |
投标报价 | 经批复概算中承包人承担相应工作费用的98.60%（约******.00元） | 经批复概算中承包人承担相应工作费用的95.25%（约******.00元） | 经批复概算中承包人承担相应工作费用的99.88%（约******.00元） |
项目负责人 | 刘兰勤 | 张永进 | 崔萌 |
证书名称 | 正高级工程师 | 正高级工程师 | 教授级高级工程师 |
证书编号 | G******15 | ******207 | |
质量要求 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 | 符合国家现行有关标准、规范和要求，达到合格标准，并通过相关部门的审查批准 |
服务周期 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 | 自合同签订后240日历天内提交可研阶段成果，其他阶段成果根据招标人要求提供，并承担相关后续服务至全部工程通过竣工验收止 |
1.2中标候选人企业业绩：见候选人诚信库
1.3中标候选人项目负责人业绩：见候选人诚信库
二、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
序号 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
1 | ******有限公司 | 响应 |
2 | ******有限责任公司 | 响应 |
3 | ******有限公司 | 响应 |
三、废标情况及原因：无
四、报价修正情况：无
五、所有投标人综合标评分情况
（1）所有投标人商务标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
2 | ******有限公司 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 | 28.21 |
3 | ******有限公司 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 | 29.37 |
4 | ******有限责任公司 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 | 29.68 |
5 | ******有限责任公司 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 | 28.28 |
（2）所有投标人技术标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 23.50 | 35.50 | 23.40 | 27.00 | 29.00 | 24.00 | 23.00 | 26.49 |
2 | ******有限公司 | 34.50 | 36.00 | 38.30 | 35.00 | 37.00 | 32.00 | 36.00 | 35.54 |
3 | ******有限公司 | 24.50 | 35.50 | 24.50 | 30.00 | 32.00 | 28.00 | 30.00 | 29.21 |
4 | ******有限责任公司 | 29.00 | 38.50 | 22.50 | 28.00 | 31.00 | 26.00 | 30.00 | 29.29 |
5 | ******有限责任公司 | 32.00 | 35.00 | 24.20 | 30.00 | 34.00 | 27.00 | 27.00 | 29.89 |
（3）所有投标人综合标得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 平均分 |
1 | ******有限公司 | 11.00 | 13.00 | 12.00 | 10.00 | 12.00 | 12.00 | 13.00 | 11.86 |
2 | ******有限公司 | 27.00 | 26.00 | 26.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 27.00 | 26.71 |
3 | ******有限公司 | 19.50 | 19.50 | 19.50 | 19.50 | 19.50 | 19.50 | 20.50 | 19.64 |
4 | ******有限责任公司 | 17.00 | 17.00 | 16.00 | 17.00 | 17.00 | 17.00 | 18.00 | 17.00 |
5 | ******有限责任公司 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 22.00 | 23.00 | 22.14 |
（4）所有投标人得分汇总情况：
序号 | 投标单位名称 | 商务标得分 | 技术标得分 | 综合标得分 | 合计得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 28.21 | 35.54 | 26.71 | 90.46 | 1 |
2 | ******有限责任公司 | 28.28 | 29.89 | 22.14 | 80.31 | 2 |
3 | ******有限公司 | 29.37 | 29.21 | 19.64 | 78.22 | 3 |
4 | ******有限责任公司 | 29.68 | 29.29 | 17.00 | 75.97 | 4 |
5 | ******有限公司 | 29.98 | 26.49 | 11.86 | 68.33 | 5 |
******委员会成员：焦云霞（组长）、高顺峰（业主评委）、付明涛（业主评委）、邵煦蔚、李丹、郑祟启、刘月霞
（四）公示时间： 2025 年 06 月 28 日至 2025 年 06 月 30 日
（五）发布媒介：
本次中标候选人公示在******水利局官网》 上同时发布。
投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构提出异议（加盖单位公章且法定代表人签字），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照复印件（加盖公章）及本人身份证（原件）一并提交，逾期提交或未按照规定要求提交的异议函件将不予受理。
（六）联系方式
******水利局
地址：信阳市中山南路31号
联系人：郑先生
电话：******
******有限公司
地址：郑州市金水区纬四路13号
联系人：晋婷婷
电话：0376-******/******
电子邮件：******
******水利局
监督电话：******
